Могу ли я избавиться от алиментов и алиментов в случае банкротства?

Содержание

• Виды обязательств по внутренней поддержке в деле о банкротстве
• Алименты и содержание супруга
• Урегулирование собственности
• Ограждать
• Наличные платежи
• Использование банкротства для управления DSO и другими обязательствами, связанными с разводом
• Приоритетные долги по главе 13
• Неприоритетные долги по главе 13

Ежегодные выплаты алиментов в США должны составлять 33,7 миллиарда долларов, но менее одного из двух родителей-опекунов получают всю сумму алиментов, которую они должны получать в соответствии с постановлением суда или неформальным соглашением.

Что происходит с алиментами, которые не выплачиваются? Долг растет так же, как и любой другой невыплаченный долг. Эта задолженность быстро накапливается, и последствия будут серьезными. В зависимости от того, где вы живете, власти могут взимать проценты, наложить арест на заработную плату, приостановить действие ваших водительских прав или даже отправить вас в тюрьму.

Вы не можете использовать банкротство для отмены просроченных алиментов или алиментов. Однако вы можете использовать банкротство для устранения определенных обязательств в рамках имущественного урегулирования. Это также может помочь справиться с вашими обязательствами по поддержке по дому и уберечь вас от проблем с законом.

Виды обязательств по внутренней поддержке в деле о банкротстве

Кодекс о банкротстве определяет «обязательство внутренней поддержки» (DSO) как долг «в виде алиментов, алиментов или поддержки», причитающийся в соответствии с соглашением о раздельном проживании, декретом о разводе, соглашением об урегулировании имущественных отношений, постановлением суда или другим определением, вынесенным на основании закон о банкротстве (обычно закон штата).

Обратите внимание на формулировку хеджирования «по природе». Кодекс о банкротстве признает, что долг можно назвать одним словом, но в целом он служит другой цели. Мы часто видим это в расчетах по собственности, которые предназначены для замены алиментов или содержания супруга. Таким образом, суд по делам о банкротстве будет внимательно изучать решения судей суда по семейным делам, чтобы определить, соответствуют ли они требованиям DSO (которое не может быть освобождено от ответственности в случае банкротства) или другому типу раздела семейного имущества (которое может иметь право на отстранение).

В делах о банкротстве по главе 7 многие долги могут быть прощены или погашены. Большая часть долгов по кредитным картам, личных займов и медицинских счетов будет аннулирована, чтобы позволить должнику (лицу, подавшему дело о банкротстве) начать все сначала.

Хотя банки и другие предприятия могут быть в состоянии покрыть убытки от погашенных долгов, родители-одиночки обычно не столь гибки. Они могут оказаться обременительными, если чек на содержание ребенка задерживается или когда он покрывает только часть обязательства. В этой ситуации семьи могут получить государственную помощь. Общество очень заинтересовано, как моральным, так и практическим, в обеспечении того, чтобы родители, не являющиеся опекунами, выплачивали им алименты в соответствии с приказом. Следовательно, родители-правонарушители не могут просто отменить это обязательство, подав дело о банкротстве.

Однако родитель, имеющий задолженность по алиментам, может использовать банкротство для управления просроченными выплатами алиментов.

Алименты и содержание супруга

Чтобы быть освобожденным от выписки, деньги, причитающиеся супругу, должны соответствовать трем требованиям:

• Долг должен иметь форму алиментов, алиментов или поддержки.
• Долг должен быть перед бывшим супругом.
• Задолженность должна быть понесена в связи с соглашением о раздельном проживании, разводом или соглашением об имущественном урегулировании (или иным постановлением суда записи).

При решении вопроса об освобождении от ответственности большинство судебных разбирательств касается первого требования. Если суд по бракоразводным делам и стороны намерены использовать присуждение в качестве алиментов, оно не будет отменено. Но если награда представляет собой раздел имущества, к нему можно относиться по-другому, даже если оно помечено как «алименты» или «поддержка».

Эмпирическое правило для определения того, квалифицируется ли обязательство как поддержка, заключается в том, необходимы ли деньги, чтобы помочь принимающему супругу поддерживать предметы первой необходимости. Если деньги идут на основы, это означает, что это форма поддержки. Помимо этого практического правила, суды рассматривают несколько факторов, чтобы определить, является ли долг «по своей природе» поддержкой или алиментами:

• Охарактеризовано ли обязательство как поддержка в декрете о разводе?
• Было ли обязательство помещено в раздел с надписью «поддержка»?
• Прекращается ли обязательство, когда один из супругов умирает или вступает в повторный брак?
• Выплачивается ли обязательство частями, а не единовременно?
• Есть ли большая разница в доходах сторон?
• Выплаты предназначены для баланса доходов?
• Нет ли в указе другого упоминания о выплате алиментов?
• Есть ли дети, которым нужна поддержка?
• Облагаются ли выплаты налогом супругу, который их получает?

Ответ «да» на эти вопросы означает, что награда присуждается за поддержку. Поддержка не выплачивается в случае главы 7 или дела главы 13 (хотя вы можете использовать главу 13 для управления долгом и его погашения).

Урегулирование собственности

Эти соглашения чаще всего используются в случае развода для разделения активов, которыми пара владела во время брака. Они часто используются для обозначения договоренности сторон относительно того, кто и какие долги будет платить.

Большинство имущественных расчетов не подлежат уплате в случае главы 7. Существует по крайней мере два типа собственности или раздела долга, которые могут быть реализованы в случае, описанном в главе 13: сохранение безвредных соглашений и денежные средства вместо других активов.

Ограждать

Некоторые долги в деле о банкротстве могли быть списаны одним или обоими супругами в пользу семьи. Любой из супругов может взять на себя ответственность за выплату любого долга. Соглашение об урегулировании имущественных отношений представляет собой подлежащий исполнению договор между сторонами. Но это не подлежит принудительному исполнению против компании-эмитента кредитной карты. Таким образом, что касается компании, выпускающей кредитную карту, лицо, открывшее счет, по-прежнему несет ответственность и несет ответственность за то, чтобы он был оплачен. Вот тут-то и приходит на помощь положение о «обезвреживании».

В качестве примера предположим, что «Роджер» открыл счет кредитной карты в First National Bank на свое имя, но он использовал карту для оплаты расходов, понесенных семьей или в интересах семьи. «Мила», его супруга, соглашается взять на себя этот долг в рамках их имущественного урегулирования. Если Мила перестанет производить платежи, First National обратится к Роджеру с просьбой произвести платежи, потому что счет открыт на его имя. Но соглашение об урегулировании имущественных отношений между Милой и Роджером включает требование «обезопасить». Это положение о безвредности возлагает на Милу ответственность за возмещение Роджеру, если ему придется произвести платежи по счету.

В этом примере из-за положения о безвредности Мила задолжала Роджеру. Этот долг не подлежит погашению в случае главы 7, но он может быть погашен в случае главы 13.

Наличные платежи

Иногда бывает непрактично разделить активы 50/50. Допустим, у Роджера и Милы есть дом, но не так много другого имущества. У пары трое детей, и Мила будет иметь основную опеку. Она хочет сохранить дом для семьи. Собственный капитал дома составляет 100 000 долларов. При других обстоятельствах стороны могут продать дом и разделить капитал. Но поскольку Мила хочет сохранить дом, она соглашается платить Роджеру 500 долларов в месяц, пока она не заплатит 50 000 долларов или пока дом не будет продан и она не сможет выплатить это обязательство.

Обязательства Милы перед Роджером не подлежат исполнению в случаях, предусмотренных главой 7. Но, если Мила подаст дело по главе 13, этот долг можно погасить.

Использование банкротства для управления DSO и другими обязательствами, связанными с разводом

Несмотря на то, что алименты и некоторые другие долги, связанные с разводом, не могут быть погашены в случае главы 7, они часто могут быть урегулированы в случае главы 13. Глава 13 представляет собой план погашения под защитой суда о банкротстве. Это глобальный план управления, в котором все долги должника учитываются в нем тем или иным образом.

Приоритетные долги по главе 13

Кодекс о банкротстве отдает приоритет долгам, чтобы гарантировать, что одни долги будут выплачены раньше других, когда не хватает ресурсов для оплаты 100% требований кредиторов. Например, обязательства по внутренней поддержке имеют высокий приоритет, но большинству других необеспеченных долгов, таких как кредитные карты и медицинские счета, отдается более низкий приоритет. Это становится важным в случае главы 13, когда должник не зарабатывает достаточно денег и не может произвести достаточно высокий платеж на протяжении всего плана, чтобы погасить все свои обязательства.

Чтобы план по главе 13 был одобрен судом, он должен выплатить определенные первоочередные долги на срок от трех до пяти лет. Точная продолжительность плана зависит от дохода семьи должника. Эти приоритетные долги включают не подлежащие погашению обязательства по выплате алиментов и разделу имущества. Приоритетные долги не включают обязательства, возникающие из безвредных соглашений или любых денежных выплат вместо активов. Эти двое рассматриваются как кредитные карты и медицинские счета.

Несмотря на то, что иск о содержании ребенка не подлежит погашению, вам может потребоваться до пяти лет, чтобы погасить его в главе 13, находясь под защитой суда по делам о банкротстве. Кредитор алиментов не может предпринимать никаких действий по этому долгу, пока вы производите платежи и выполняете свои текущие обязательства по внутренней поддержке в соответствии с вашим планом.

Неприоритетные долги по главе 13

Когда у должника нет достаточного располагаемого дохода для выплаты всех своих обязательств, он все же может предложить план погашения, который предусматривает выплату хотя бы этих приоритетных долгов. Если у них что-то осталось, кредиторы с низким приоритетом будут делить это пропорционально тому, что им причитается.

Вернемся к Миле и Роджеру для примера. Мила выплачивает Роджеру алименты, но когда она потеряла работу, она не могла платить, и теперь задолженность по алиментам составляет 15 000 долларов. Когда она получает новую работу, она решает подать иск по главе 13. Она выплатит эти 15 000 долларов в течение пятилетнего плана. У нее также есть задолженность по кредитной карте в размере 20 000 долларов и 50 000 долларов, которые она должна Роджеру за его часть собственного капитала. После ежемесячной оплаты всех разумных и необходимых расходов у нее остается всего 400 долларов, которые она может потратить на план по главе 13. Примерно 250 долларов из 400 долларов должны быть переданы Роджеру, чтобы выплатить 15 000 долларов к концу пятилетнего плана. Доверительный управляющий по главе 13 сохранит 15 долларов в качестве гонорара за ведение дела. Остальным кредиторам остается 135 долларов в месяц, или 8 100 долларов в сумме за пять лет плана Милы по главе 13.

В конце 60-месячного плана Милы по главе 13 Роджеру выплатят полную сумму по его требованию о выплате алиментов, но другие кредиторы получат лишь часть своих требований. Это не имеет значения, потому что в соответствии с кодексом о банкротстве Мила приложила все усилия и сделала упор на выплату алиментов. Остаток ее долга будет погашен. Остальные кредиторы должны быть довольны тем, что они получили.

В число этих «других кредиторов» входит имущественное соглашение Роджера, поскольку это неприоритетный долг, который может быть погашен. Роджер получит полную выплату алиментов, но его имущественное соглашение будет рассматриваться как и другие необеспеченные кредиторы, и он получит только часть причитающихся ему 50 000 долларов.